Рецензия на строительно-техническую экспертизу

Строительно-техническая экспертиза, проведенная с нарушениями требований законодательства, содержащая недостоверные выводы, может привести к тому, что суд, основываясь на мнении некомпетентного специалиста, примет необоснованное решение. Чтобы опровергнуть в суде необоснованное заключение эксперта, необходимо провести рецензирование первоначальной строительно-технической экспертизы.

Представленная в суд рецензия на строительно-техническую экспертизу является основанием для назначения повторной экспертизы, а также для оспаривания решения суда.

Каким образом проводится рецензирование строительно-технической экспертизы?

Рецензирование представляет собой процесс выявления несоответствия выводов заключения проведенному исследованию, принципам достоверности и обоснованности.

Специалист, обладающий необходимой квалификацией, проведёт исследование технических обзоров, проверит методику, используемую в исследованиях, проверит расчеты эксперта и произведет анализ заключения на соответствие требованиям действующего законодательства.

В рецензии на строительно-техническую экспертизу могут быть указаны следующие нарушения

• некомпетентность эксперта, производившего техническое исследование (отсутствие необходимого стажа работы, отсутствие разрешений и допусков на осуществление этого вида деятельности);

• отсутствие необходимого оборудования при осмотре строительных объектов;

• несоблюдение норм действующего законодательства, нарушение правил проверки и общепринятых нормативов.

В случае обнаружения нарушений рецензент выясняет, могут ли эти недочеты оказать существенное влияние на выводы заключения. Объектом рецензии может стать как судебное экспертиза, так и досудебное исследование.