Рецензия на пожарно-техническую экспертизу

Рецензия на пожарно-техническую экспертизу требуется в случаях, когда после ознакомления с заключением эксперта появились сомнения относительно достоверности и обоснованности выводов проведенного исследования.

Представленная в суд рецензия на пожарно-техническую экспертизу является основанием для назначения повторной экспертизы, а также для оспаривания решения суда.

Наиболее распространенные причины составления рецензии

• имеются сомнения в точности и правильности выводов пожарно-технической экспертизы;

• имеются сомнения относительно правильности определения очага возгорания;

• имеются основания полагать, что неверно установлены причины возгорания;

• экспертом не указаны признаки, указывающие на расположение очага пожара в конкретном месте;

• несоответствие между обнаруженными участками и очаговыми локальными признаками термических повреждений во времени и в пространстве;

• необходимо установить компетентность эксперта, проводившего пожарно-техническую экспертизу;

• допущены нарушения норм законодательства в процессе исследований и подготовки заключения;

• выводы экспертизы противоречат проведенному исследованию.

Пожарно-техническая экспертиза, проведенная с нарушениями требований законодательства, содержащая недостоверные выводы, может привести к тому, что суд, основываясь на мнении некомпетентного специалиста, примет необоснованное решение. Представленная в суд рецензия на пожарно-техническую экспертизу является основанием для назначения повторной экспертизы, а также для оспаривания решения суда.

Каким образом проводится рецензирование пожарно-технической экспертизы?

Специалист, обладающий необходимой квалификацией, в ходе рецензирования ответит на ряд вопросов:

• является ли исследование предоставленных материалов полным и всесторонним?

• верно ли выбраны методика и техника для проведения исследования?

• обладает ли эксперт необходимыми квалификацией и стажем работы для производства такого рода исследований?

• соответствует ли оборудование, использованное в ходе исследования, предъявляемым требованиям?

• грамотно ли проведен экспертный осмотр?

• содержит ли заключение эксперта противоречия между исследованием и выводами?

• содержит ли заключение технические ошибки или нарушения правового характера?

В случае обнаружения нарушений рецензент выясняет, могли ли эти недочеты оказать существенное влияние на выводы эксперта.