Рецензия на дактилоскопическую экспертизу

Рецензия на дактилоскопическую экспертизу требуется в случаях, когда после ознакомления с заключением эксперта появились сомнения относительно достоверности и обоснованности выводов проведенного исследования.

Представленная в суд рецензия на дактилоскопическую экспертизу является основанием для назначения повторной экспертизы, а также для оспаривания решения суда.

Наиболее распространенные причины составления рецензии

• имеются сомнения в точности и правильности выводов экспертизы;

• необходимо установить компетентность эксперта, проводившего дактилоскопическую экспертизу;

• допущены нарушения норм законодательства в процессе исследований и подготовки заключения.

Дактилоскопическая экспертиза, проведенная с нарушениями требований законодательства, содержащая недостоверные выводы, может привести к тому, что суд, основываясь на мнении некомпетентного специалиста, примет необоснованное решение. Представленная в суд рецензия на экспертизу является основанием для назначения повторной дактилоскопической экспертизы, а также для оспаривания решения суда.

Каким образом проводится рецензирование дактилоскопической экспертизы?

Рецензирование дактилоскопических экспертиз проводится высококвалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы. В ходе рецензирования эксперт-криминалист ответит на ряд вопросов:

• обладает ли эксперт необходимыми квалификацией и стажем работы для производства дактилоскопических экспертиз?

• является ли исследование полным и всесторонним?

• соблюдены ли требования, предъявляемые к хранению вещественных доказательств?

• соответствует ли примененная экспертом методика целям и задачам исследования?

• соответствует ли оборудование, использованное экспертом, предъявляемым требованиям?

• соблюдены ли этапы проведения исследования?

• содержит ли заключение технические ошибки или нарушения правового характера?

В случае обнаружения любых нарушений рецензент выясняет, могли ли эти недочеты оказать существенное влияние на выводы эксперта.