Рецензия на баллистическую экспертизу

Рецензия на баллистическую экспертизу требуется в случаях, когда после ознакомления с заключением эксперта появились сомнения относительно достоверности и обоснованности выводов проведенного исследования.

Представленная в суд рецензия на баллистическую экспертизу является основанием для назначения повторной экспертизы, а также для оспаривания решения суда.

Наиболее распространенные причины составления рецензии

• имеются сомнения в точности и правильности выводов экспертизы;

• необходимо установить компетентность эксперта, проводившего баллистическую экспертизу;

• допущены нарушения норм законодательства в процессе исследования огнестрельного оружия или в ходе подготовки заключения;

• выводы баллистической экспертизы противоречат проведенному исследованию.

Баллистическая экспертиза, проведенная с нарушениями требований законодательства, содержащая недостоверные выводы, может привести к тому, что следователь или суд, основываясь на мнении некомпетентного специалиста, примут необоснованное решение. Вовремя представленная рецензия на баллистическую экспертизу является основанием для назначения повторной экспертизы в ходе расследования уголовного дела.

Каким образом проводится рецензирование баллистической экспертизы?

Эксперт-криминалист, обладающий необходимой квалификацией, проанализировав заключение, ответит на ряд вопросов:

• Проведено ли исследование предоставленных материалов полно и всесторонне?

• Являлся ли объем образцов для сравнительного исследования достаточным для получения обоснованных выводов?

• Верно ли выбраны методика и техника для проведения исследования?

• Обладает ли эксперт необходимыми квалификацией и стажем работы для производства такого рода криминалистических исследований?

• Были ли соблюдены требования, предъявляемые к хранению вещественных доказательств?

• Содержит ли заключение эксперта противоречия между исследованием и выводами?

• Содержит ли заключение технические ошибки или нарушения правового характера?

В случае обнаружения нарушений рецензент выясняет, могли ли ошибки эксперта повлиять на результаты экспертизы.